Donnerstag, 19.10.2017
LSG Mün­chen: Job­cen­ter muss Namen und Mail­adres­sen von Ur­laubs­ver­tre­tun­gen nicht nen­nen

Ein Job­cen­ter ist nicht ver­pflich­tet, einem An­trag­stel­ler den han­deln­den Mit­ar­bei­ter stets na­ment­lich und mit des­sen per­sön­li­cher be­hör­den­in­ter­ner E-Mail-Adres­se zu be­nen­nen. Das hat das Lan­des­so­zi­al­ge­richt Mün­chen ent­schie­den und den An­trag eines Man­nes ab­ge­lehnt, der zwar Namen und E-Mail-Adres­se sei­ner Sach­be­ar­bei­te­rin kann­te, nicht aber die Daten der Ur­laubs­ver­tre­tung. Hier hatte man ihn für wei­te­re Un­ter­la­gen an eine Sam­mel­adres­se ver­wie­sen (Be­schluss vom 11.09.2017, Az.: L7 AS 531/17 B ER, rechts­kräf­tig, BeckRS 2017, 127694).

Mehr lesen
OLG Düs­sel­dorf: Rechts­schutz­de­ckung für «Die­sel­ga­te»-Klage

VVG § 128; ARB 2000 § 18 II 1

Auf­grund des Um­stands, dass meh­re­re Land­ge­rich­te erst­in­stanz­lich Scha­dens­er­satz­an­sprü­che gegen die Volks­wa­gen AG wegen des In­ver­kehr­brin­gens von Die­sel­fahr­zeu­gen mit ma­ni­pu­lier­ter Ab­gas­soft­ware be­jaht haben und eine ober­ge­richt­li­che oder höchst­rich­ter­li­che Klä­rung aus­steht, be­stehen nach einem Be­schluss des Ober­lan­des­ge­richts Düs­sel­dorf im Hin­blick auf die Ver­pflich­tung von Rechts­schutz­ver­si­che­rern zur Ge­wäh­rung von Rechts­schutz­de­ckung für be­ab­sich­tig­te der­ar­ti­ge Kla­gen hin­rei­chen­de Er­folgs­aus­sich­ten.

OLG Düs­sel­dorf, Be­schluss vom 21.09.2017 - 4 U 87/17 (LG Düs­sel­dorf), BeckRS 2017, 125981

Mehr lesen
BGH be­stä­tigt Schutz­fä­hig­keit der "Rit­ter-Sport"-Ver­pa­ckungs­mar­ken
Der Scho­ko­la­den­her­stel­ler Rit­ter Sport hat im Streit um seine drei­di­men­sio­na­le qua­dra­ti­sche Ver­pa­ckungs­mar­ke einen Er­folg er­zielt. Der Bun­des­ge­richts­hof hat mit Be­schlüs­sen vom 18.10.2017 zwei Ent­schei­dun­gen des Bun­des­pa­tent­ge­richts auf­ge­ho­ben, mit denen die Lö­schung der Mar­ken an­ge­ord­net wor­den war. In sei­ner Be­grün­dung ver­wies das Ge­richt dar­auf, dass die qua­dra­ti­sche Form der Ta­fel­scho­ko­la­de keine we­sent­li­che Ge­brauchs­ei­gen­schaft von Scho­ko­la­de sei (Az.: I ZB 105/16 und I ZB 106/16). Mehr lesen
Mittwoch, 18.10.2017
BGH be­jaht Schutz­fä­hig­keit drei­di­men­sio­na­ler Form­mar­ken für Trau­ben­zu­cker
Die Trau­ben­zu­cker­tä­fel­chen des Un­ter­neh­mens Dex­tro En­er­gy sind auch wei­ter­hin als drei­di­men­sio­na­le Form­mar­ken für Trau­ben­zu­cker schutz­fä­hig. Am 18.10.2017 hat der Bun­des­ge­richts­hof zwei Ent­schei­dun­gen des Bun­des­pa­tent­ge­richts auf­ge­ho­ben, mit denen die Lö­schung der Mar­ken an­ge­ord­net wor­den war. Der An­trag­stel­ler hatte beim Deut­schen Pa­tent- und Mar­ken­amt die Lö­schung der Mar­ken mit der Be­grün­dung be­an­tragt, ihre Form sei nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 Mar­kenG zur Er­rei­chung einer tech­ni­schen Wir­kung er­for­der­lich. Diese Auf­fas­sung teil­te der BGH in den bei­den jetzt er­gan­ge­nen Be­schlüs­sen nicht (Az.: I ZB 3/17 und I ZB 4/17). Mehr lesen
LAG Düs­sel­dorf will nach Kün­di­gung eines Kir­chen­mu­si­kers Bi­schofs­kon­fe­renz an­hö­ren
Kün­di­gung wegen Tren­nung und neuer Part­ner­schaft: Im Pro­zess um die Ent­las­sung eines Kir­chen­mu­si­kers will das Düs­sel­dor­fer Lan­des­ar­beits­ge­richt die Deut­sche Bi­schofs­kon­fe­renz an­hö­ren. Man wolle das Kom­mis­sa­ri­at der deut­schen Bi­schö­fe um eine Stel­lung­nah­me bit­ten, in­wie­weit der Grund für die Ent­las­sung nach dem Kir­chen­recht zu­läs­sig sei, sagte ein Ge­richts­spre­cher auf An­fra­ge der Deut­schen Pres­se-Agen­tur am 18.10.2017. Mehr lesen
BAG: Be­trieb­li­ches Ein­glie­de­rungs­ma­nage­ment keine Vor­aus­set­zung für Ver­set­zung von Nacht- in Wech­sel­schicht nach Krank­heit
Die Durch­füh­rung eines be­trieb­li­chen Ein­glie­de­rungs­ma­nage­ments im Sinne von § 84 Abs. 2 SGB IX ist keine for­mel­le Vor­aus­set­zung für die Wirk­sam­keit einer Ver­set­zung. Nach einem Ur­teil des Bun­des­ar­beits­ge­richts vom 18.10.2017 gilt dies auch in den Fäl­len, in denen die An­ord­nung des Ar­beit­ge­bers (auch) auf Grün­de ge­stützt wird, die im Zu­sam­men­hang mit dem Ge­sund­heits­zu­stand des Ar­beit­neh­mers ste­hen. Im zu­grun­de­lie­gen­den Fall ging es um die Ver­set­zung eines Ar­beit­neh­mers von der Nacht­schicht in die Wech­sel­schicht (Az.: 10 AZR 47/17). Mehr lesen
BGH: Ab­wei­chen teu­ren Dres­sur­pfer­des von phy­sio­lo­gi­scher Ide­al­norm kein Sach­man­gel
Auch bei einem hoch­prei­si­gen Dres­sur­pferd be­grün­den Ab­wei­chun­gen von der phy­sio­lo­gi­schen (Ideal-)Norm ohne nach­weis­ba­re kli­ni­sche Aus­wir­kun­gen grund­sätz­lich kei­nen Sach­man­gel (§ 434 Abs. 1 BGB), so­lan­ge die Ver­trags­par­tei­en keine an­ders­lau­ten­de Be­schaf­fen­heits­ver­ein­ba­rung ge­trof­fen haben. Dies geht aus einem Ur­teil des Bun­des­ge­richts­hofs vom 18.10.2017 her­vor, mit dem der VIII. Zi­vil­se­nat seine bis­he­ri­ge Recht­spre­chung fort­ent­wi­ckelt hat. Das Ge­richt hat dar­über hin­aus ent­schie­den, dass ein Reit­leh­rer und Pfer­de­trai­ner, der ein zuvor aus­schlie­ß­lich für pri­va­te Zwe­cke er­wor­be­nes und aus­ge­bil­de­tes Dres­sur­pferd ver­kauft, ohne Hin­zu­tre­ten be­son­de­rer Um­stän­de nicht als Un­ter­neh­mer an­zu­se­hen ist, so­dass der Käu­fer sich ihm ge­gen­über des­halb nicht auf die Be­weis­last­um­kehr des § 476 BGB be­ru­fen kann (Az.: VIII ZR 32/16). Mehr lesen
LG Ber­lin: Ger­ma­nia-Air­line im Eil­ver­fah­ren wegen Air-Ber­lin-Hilfe ge­schei­tert

Die Flug­ge­sell­schaft Ger­ma­nia hat im Eil­ver­fah­ren gegen die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land wegen des Staats­kre­dits für Air Ber­lin eine Nie­der­la­ge er­lit­ten. Das Land­ge­richt Ber­lin wies den auf Er­le­di­gung um­ge­stell­ten An­trag mit Ur­teil vom 17.10.2017 zu­rück, da keine Ge­fahr be­stan­den habe, dass der Kre­dit ohne die Ge­neh­mi­gung der Eu­ro­päi­schen Kom­mis­si­on er­fol­gen würde (Az.: 16 O 323/17).

Mehr lesen
DAV be­ant­wor­tet Fra­gen­ka­ta­log zu Über­prü­fung der Kfz-Haft­pflicht­ver­si­che­rungs­richt­li­nie
Der Deut­sche An­walt­ver­ein (DAV) hat im Rah­men eines Fra­gen­ka­ta­logs zur REFIT-Über­prü­fung der RL 2009/103/EG über die Kraft­fahr­zeug-Haft­pflicht­ver­si­che­rung und die Kon­trol­le der ent­spre­chen­den Ver­si­che­rungs­pflicht Stel­lung ge­nom­men. Unter an­de­rem hält er es zur Ver­bes­se­rung des Op­fer­schut­zes für sinn­voll, die Re­gis­trie­rung eines Fahr­zeu­ges durch die Zu­las­sungs­be­hör­de von der Vor­la­ge einer Ver­si­che­rungs­de­ckung ab­hän­gig zu ma­chen. REFIT ist das Pro­gramm der Eu­ro­päi­schen Kom­mis­si­on zur Ge­währ­leis­tung der Ef­fi­zi­enz und Leis­tungs­fä­hig­keit der Recht­set­zung. Mehr lesen
Me­di­en: Deut­scher im Aus­land auf An­trag der Tür­kei fest­ge­nom­men
Auf Be­trei­ben der Tür­kei ist nach Me­di­en-In­for­ma­tio­nen ein wei­te­rer Deut­scher fest­ge­nom­men wor­den. Kemal K., der die deut­sche und tür­ki­sche Staats­an­ge­hö­rig­keit habe, sei be­reits im Juli 2017 in der Ukrai­ne kurz­fris­tig fest­ge­nom­men wor­den und sitze seit­dem dort fest, be­rich­te­ten die "Süd­deut­sche Zei­tung", der WDR und der NDR am 17.10.2017 unter Be­ru­fung auf den deut­schen An­walt des Man­nes. Er dürfe das Land nicht ver­las­sen, bis über eine Aus­lie­fe­rung in die Tür­kei ent­schie­den sei. Die tür­ki­sche Jus­tiz werfe ihm eine Ver­stri­ckung in zwei Morde in der Tür­kei vor und habe über In­ter­pol nach ihm fahn­den las­sen. Das Aus­wär­ti­ge Amt in Ber­lin war zu­nächst nicht für eine Stel­lung­nah­me zu er­rei­chen. Mehr lesen
Ka­ta­la­ni­sches Ge­setz zu Ab­spal­tungs-Re­fe­ren­dum end­gül­tig ge­kippt
Das spa­ni­sche Ver­fas­sungs­ge­richt hat das Ge­setz zum Un­ab­hän­gig­keits­re­fe­ren­dum der Re­gi­on Ka­ta­lo­ni­en end­gül­tig außer Kraft ge­setzt. Bei der Ver­ab­schie­dung des Ge­set­zes habe sich das Re­gio­nal­par­la­ment in Bar­ce­lo­na in il­le­ga­ler Form Kom­pe­ten­zen und Zu­stän­dig­kei­ten des spa­ni­schen Staa­tes an­ge­eig­net, heißt es in dem am 17.10.2017 ver­öf­fent­lich­ten Ur­teil. Zudem ver­let­ze das Ge­setz Ver­fas­sungs­prin­zi­pi­en, die na­tio­na­le Sou­ve­rä­ni­tät und die "un­auf­lös­li­che Ein­heit des spa­ni­schen Na­ti­on". Be­reits An­fang Sep­tem­ber 2017 war das Ge­setz vom Ge­richt vor­läu­fig auf­ge­ho­ben wor­den. Mehr lesen
OLG Hamm: Erbein­set­zung in ge­mein­schaft­li­chem Ehe­gat­ten­tes­ta­ment kann leb­zei­ti­ge Schen­kun­gen ein­schrän­ken
Be­ein­träch­tigt der über­le­ben­de Ehe­gat­te die Er­b­er­war­tung eines in einem ge­mein­schaft­li­chen Ehe­gat­ten­tes­ta­ment ver­bind­lich ein­ge­setz­ten Schlus­serben durch Schen­kun­gen an einen Drit­ten, kann der Drit­te nach dem Tod des zu­letzt ver­stor­be­nen Ehe­gat­ten zur Her­aus­ga­be der Zu­wen­dung an den Schlus­serben ver­pflich­tet sein, wenn der Erb­las­ser kein an­er­ken­nens­wer­tes leb­zei­ti­ges Ei­gen­in­ter­es­se an der Zu­wen­dung hatte. Dies hat das Ober­lan­des­ge­richt Hamm mit Ur­teil vom 12.09.2017 unter Ab­än­de­rung des erst­in­stanz­li­chen Ur­teils des Land­ge­richts Hagen ent­schie­den (Az.: 10 U 75/16). Mehr lesen
BVerfG ver­wirft Eil­an­trä­ge gegen EZB-An­lei­hen­kauf­pro­gramm

Die Deut­sche Bun­des­bank darf im Rah­men des An­lei­hen­kauf­pro­gramms der Eu­ro­päi­schen Zen­tral­bank vor­läu­fig wei­ter Staats­an­lei­hen an­kau­fen. Dies hat das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt mit Be­schluss vom 10.10.2017 ent­schie­den und meh­re­re Eil­an­trä­ge ver­wor­fen. Denn ein einst­wei­li­ges An­kauf­ver­bot hätte die Haupt­sa­che un­zu­läs­sig vor­weg­ge­nom­men (Az.: 2 BvR 859/15, 2 BvR 980/16, 2 BvR 2006/15 und 2 BvR 1651/15).

Mehr lesen
EuGH: Min­dest­grö­ße für Po­li­zis­ten kann Frau­en dis­kri­mi­nie­ren
Eine Re­ge­lung, die als Kri­te­ri­um für die Zu­las­sung zu einer Po­li­zei­schu­le un­ab­hän­gig vom Ge­schlecht eine Min­dest­kör­per­grö­ße vor­sieht, kann eine un­er­laub­te Dis­kri­mi­nie­rung von Frau­en dar­stel­len. Dies hat der Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Union mit Ur­teil vom 18.10.2017 ent­schie­den. Nach Auf­fas­sung des Ge­richts­hofs ist eine sol­che Maß­nah­me unter Um­stän­den nicht not­wen­dig, um das ord­nungs­ge­mä­ße Funk­tio­nie­ren der Po­li­zei zu ge­währ­leis­ten (Az.: C-409/16). Mehr lesen
BGH: Kla­ge­er­he­bung durch Zu­stel­lung einer be­glau­big­ten Ab­schrift der Kla­ge­schrift

ZPO §§ 166 I, 189, 253 I

1. Eine zur Hem­mung der Ver­jäh­rung nach § 204 I Nr. 1 BGB füh­ren­de Kla­ge­er­he­bung er­for­dert die Zu­stel­lung einer be­glau­big­ten Ab­schrift der Kla­ge­schrift, denn das Ge­setz geht auch nach der Strei­chung der Re­ge­lung in § 170 I ZPO aF, die aus­drück­lich die Zu­stel­lung durch Über­ga­be einer Aus­fer­ti­gung oder einer be­glau­big­ten Ab­schrift des zu­zu­stel­len­den Schrift­stücks vor­sah, wei­ter­hin davon aus, dass Schrift­stü­cke grund­sätz­lich (nur) in Ur­schrift, Aus­fer­ti­gung oder be­glau­big­ter Ab­schrift zu­ge­stellt wer­den kön­nen, wobei die Zu­stel­lung einer be­glau­big­ten Ab­schrift stets dann aus­rei­chend ist, wenn das Ge­setz keine an­de­re Re­ge­lung ent­hält.

2. Für die Be­glau­bi­gung ist keine be­son­de­re Form vor­ge­schrie­ben. Da die Be­glau­bi­gung eines be­stim­men­den Schrift­sat­zes pri­mär den Zweck hat, dem Geg­ner die Über­zeu­gung von der Über­ein­stim­mung der Ab­schrift mit der Ur­schrift zu ver­schaf­fen, hat der Be­glau­bi­gen­de aber zu er­klä­ren, die zu­zu­stel­len­de Ab­schrift sei von ihm mit der in sei­nem Be­sitz be­find­li­chen Vor­la­ge ver­gli­chen wor­den und stim­me mit die­ser völ­lig über­ein. Er­for­der­lich ist daher, dass sich die Be­glau­bi­gung un­zwei­deu­tig auf das ge­sam­te Schrift­stück er­streckt und mit die­sem zu einer Ein­heit ver­bun­den ist. Diese An­for­de­rung ist er­füllt, wenn ent­we­der der Ver­merk dies aus­drück­lich be­inhal­tet oder er durch seine An­brin­gung auf der letz­ten Seite als ab­schlie­ßen­de Be­stä­ti­gung im Hin­blick auf alle vor­an­ge­hen­den Schrift­stü­cke dient. (Leit­sät­ze des Be­ar­bei­ters)

BGH, Ur­teil vom 13.09.2017 - IV ZR 26/16, BeckRS 2017, 126316

Mehr lesen
USA: Bom­ben­le­ger von New York und New Jer­sey schul­dig ge­spro­chen

Ein gutes Jahr nach den Bom­ben­an­schlä­gen in New York und New Jer­sey mit mehr als 30 Ver­letz­ten ist der At­ten­tä­ter Ahmad Khan Ra­ha­mi schul­dig ge­spro­chen wor­den. Ra­ha­mi habe mit sei­nen Spreng­sät­zen "unser Land und un­se­re Art zu leben" at­ta­ckiert, teil­te Staats­an­walt Joon Kim am 16.10.2017 mit. Er habe sich von den Ter­ror­grup­pen IS und Al-Kaida in­spi­rie­ren las­sen und "ge­hofft, so viele un­schul­di­ge Men­schen wie mög­lich zu töten und zu ver­stüm­meln“.

Mehr lesen
Schley­er-Er­mor­dung jährt sich zum 40. Mal – Noch immer un­ge­klär­te Fra­gen

Am 19.10.1977 er­mor­de­te die links­ex­tre­mis­ti­sche Rote Armee Frak­ti­on (RAF) Ar­beit­ge­ber­prä­si­dent Hanns Mar­tin Schley­er. Nie wie­der wur­den Staat und Ge­sell­schaft in der Bun­des­re­pu­blik vom Ter­ror so her­aus­ge­for­dert. Bis heute sind nicht alle Hin­ter­grün­de der Schley­er-Ent­füh­rung auf­ge­klärt. Und bis heute stellt sich die Frage, ob die Ge­schich­te hätte an­ders aus­ge­hen kön­nen.

Mehr lesen
Dienstag, 17.10.2017
EGMR: Haft­stra­fen gegen Op­po­si­ti­ons­füh­rer in Russ­land “will­kür­lich“

Der rus­si­sche Op­po­si­ti­ons­füh­rer Ale­xej Na­walny hat er­neut eine Ver­ur­tei­lung Mos­kaus durch den Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hof für Men­schen­rech­te er­reicht. Er und sein Bru­der Oleg hat­ten sich in Straßburg gegen Be­stra­fun­gen wegen Be­trugs und Geld­wä­sche zum Nach­teil des fran­zö­si­schen Kos­me­tik­kon­zerns Yves Ro­cher ge­wehrt. Der Eu­ro­päi­sche Ge­richts­hof für Men­schen­rech­te hat mit Ur­teil vom 17.10.2017 ent­schie­den, dass die Ent­schei­dun­gen “will­kür­lich“ er­gan­gen sind. Die Ge­rich­te hät­ten das Straf­recht ex­ten­siv und un­vor­her­seh­bar zu­las­ten der Brü­der aus­ge­legt, so die Straßbur­ger Rich­ter (Az.: 101/15).

Mehr lesen
EuGH: On­line-Fir­men müs­sen Scha­den­er­satz im Scha­dens­land ein­kla­gen

On­line-Un­ter­neh­men kön­nen nach einem Ur­teil des Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hofs nicht in jedem Fall im Land ihres Fir­men­sit­zes auf Scha­den­er­satz kla­gen. Finde die Haupt­tä­tig­keit des Un­ter­neh­mens in einem an­de­ren EU-Staat statt, müsse dort ge­klagt wer­den. Die Ge­rich­te im Mit­glied­staat der haupt­säch­li­chen Ge­schäfts­tä­tig­keit könn­ten am bes­ten be­ur­tei­len, ob eine Be­ein­träch­ti­gung vor­liegt und wel­chen Um­fang sie hat, stell­te der EuGH mit Ur­teil vom 17.10.2017 fest (Az.: C-194/16).

Mehr lesen
Ös­ter­reich: Obers­tes Ge­richt prüft "Ehe für alle"

In Ös­ter­reich prüft das obers­te Ge­richt eine Zu­las­sung der “Ehe für alle“. In der Al­pen­re­pu­blik sind wegen des Wi­der­stands von kon­ser­va­ti­ver ÖVP und rech­ter FPÖ bis­her nur Ehen zwi­schen Mann und Frau er­laubt. Der Ver­fas­sungs­ge­richts­hof äu­ßer­te in sei­ner Mit­tei­lung vom 17.10.2017 Be­den­ken gegen das Ver­bot einer Homo-Ehe. Dies könne eine un­zu­läs­si­ge Dis­kri­mi­nie­rung mit Blick auf die se­xu­el­le Ori­en­tie­rung dar­stel­len.

Mehr lesen

Internet Explorer: Unsere Empfehlung

×
Sie nutzen noch den Interenet Explorer 11 (IE11) und wir empfehlen Ihnen, bis zum 15. Juni 2022 auf den neuen Browser „Microsoft Edge“ oder eine aktuelle Version eines anderen gängigen Internet-Browsers (Firefox, Chrome, usw.) umzusteigen. Wir folgen damit den Empfehlungen des Unternehmens Microsoft, das ebenfalls schrittweise begonnen hat, die Unterstützung dieser Browserversion einzustellen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline unter der Telefonnummer 089-38189-421.