Umsetzungsappell des TÜV-Verbands

Nachdem am 12.11.2024 das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) auf die aktuell zunehmende Gefährdungslage im Cyberraum hingewiesen hatte, wurde nur einen Tag später der TÜV-Verband tätig und appellierte an die Politik, bereits ausgearbeitete Gesetzentwürfe nicht auf die lange Bank zu schieben. Insbesondere sollten neben der Umsetzung der Nachhaltigkeitsrichtlinie (CSRD, siehe dazu den gesonderten Bericht im BC-Newsletter vom 14.11.2024) das sog. NIS2-Gesetz für mehr Cybersicherheit und das Umsetzungsgesetz für den AI Act (Europäische KI-Verordnung) auf der Agenda weit oben stehen.

Praxis-Info!

Problemstellung

Die weiterhin angespannte Sicherheitslage im Cyberraum geht aus dem aktuellen Bericht des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) zur Lage der IT-Sicherheit in Deutschland hervor (https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Lageberichte/Lagebericht2024.html?nn=132646). Dieser wurde am 12.11.2024 vorgestellt. Das hob die BSI-Präsidentin Claudia Plattner wie folgt hervor: „Die IT-Bedrohungslage ist weiterhin angespannt, und das ist und bleibt besorgniserregend. Insbesondere Ransomware, Spionage und Desinformation bedrohen unseren Wohlstand und gefährden unsere Demokratie.“

Lösung

Immerhin wurde aber auch festgestellt, dass sich Staat, Wirtschaft und Gesellschaft stärker als bisher auf die Bedrohungen einstellen und ihre Resilienz (Widerstandsfähigkeit) erhöht haben. Insoweit ergriffene Schutzmaßnahmen wirken. Deshalb sei man in der Lage, den Angriffen effektiv entgegenzutreten. Allerdings dürfe man jetzt nicht nachlassen, um in einer gesamtstaatlichen Anstrengung die Resilienz weiter zu erhöhen. In diesem Zusammenhang ist es für die BSI-Präsidentin von entscheidender Bedeutung, die NIS-2-Richtlinie (Netzwerk- und Informationssicherheitsrichtlinie) schnellstmöglich in nationales Recht umzusetzen.

Das wurde am Tag danach vom TÜV-Verband mit dem Appell aufgegriffen, die NIS2-Umsetzung zu beschließen. Die NIS2-Richtlinie hat das Ziel, die Cybersicherheit in der EU zu erhöhen und vor allem die kritischen Infrastrukturen besser vor Cyberangriffen zu schützen. Das Gesetz für die nationale Umsetzung hat bereits die erste Lesung im Bundestag passiert.

Im BSI-Berichtszeitraum von Mitte 2023 bis Mitte 2024 wurden täglich durchschnittlich 309.000 neue Schadprogramm-Varianten bekannt – das entspricht einem Anstieg von 26% im Vergleich zum Vorjahr. Dieser ist insbesondere auf eine Zunahme von Schadprogramm-Varianten zurückzuführen, die Schwachstellen in 64-Bit-Varianten von Windows ausnutzen. Zudem legten Android-Schadprogramm-Varianten im Berichtszeitraum überdurchschnittlich zu.

Seitens des BSI wird weiterhin darauf hingewiesen, dass nach wie vor Ransomware-Angriffe (u.a. Erpressungs- und Verschlüsselungstrojaner) Unternehmen und Institutionen vor große Herausforderungen stellen. Die Zahl der Opfer von Datenleaks nach Ransomware-Angriffen ist demnach weiter gestiegen. Gleichzeitig ist der Anteil der Ransomware-Opfer, die Lösegeld bezahlen, gesunken. Betroffene, die über funktionierende Sicherungskopien (Back-ups) ihrer Daten verfügen, sind nicht auf die Entschlüsselung ihrer Systeme durch die Angreifer angewiesen. Zudem gehen immer mehr Unternehmen transparent mit Cyberangriffen um, informieren die Öffentlichkeit und ihre Kundinnen und Kunden. Dies trägt dazu bei, dass potenzielle Schwachstellen schneller geschlossen und Schäden von weiteren Unternehmen abgewendet werden können.

Ein weiterer Vorstoß des TÜV-Verbands galt der Künstlichen Intelligenz (KI): Hier kommt es darauf an, die nationale Umsetzung des AI Act (Europäische KI-Verordnung) auf den Weg zu bringen. Geplant war, dass der Referentenentwurf für die Umsetzung des AI Act im ersten Quartal 2025 vorgelegt wird. Der Verbandsgeschäftsführer Bühler appelliert: „Die Arbeiten an dem Gesetz sollten jetzt nicht gestoppt und der Referentenentwurf wie geplant vorgelegt werden, damit das Verfahren nicht ins Stocken gerät.“ In dem Umsetzungsgesetz wird u.a. geregelt, welche Behörden die Aufsicht für die Anwendungen der Vorgaben des AI Act übernehmen und welche Stellen besonders sicherheitskritische KI-Anwendungen („Hochrisiko-KI“) überprüfen können. Dazu zählen u.a. innovative Medizinprodukte und Fahrzeuge. Bühler betont: „Anbieter von KI-Anwendungen und Prüforganisationen brauchen Planungs- und Rechtssicherheit, damit der deutschen Wirtschaft keine Wettbewerbsnachteile entstehen.“

Dr. Hans-Jürgen Hillmer, BuS-Netzwerk Betriebswirtschaft und Steuern, Coesfeld

BC 12/2024 

BC20241222