Kurz vor der Som­mer­pau­se hat der Bun­des­rat der Re­form des Fach­kräf­te­ein­wan­de­rungs­ge­set­zes zu­ge­stimmt. Ge­bil­ligt hat die Län­der­kam­mer zudem die Arz­nei­mit­tel­re­form zur Ver­hin­de­rung von Lie­fer­eng­päs­sen, neue Kenn­zei­chen für Frisch­fleisch sowie Än­de­run­gen am LNG-Be­schleu­ni­gungs­ge­setz und am Ta­bak­erzeug­nis­ge­setz. Grü­nes Licht gab es auch für ein Re­vi­val der Sperr­klau­sel bei Eu­ro­pa­wah­len.

Das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt hat das Ver­bot eines Ver­eins als Teil­or­ga­ni­sa­ti­on der Sa­la­fis­ten-Ver­ei­ni­gung An­saar In­ter­na­tio­nal für rechts­wid­rig er­klärt. Die Ver­bin­dun­gen zwi­schen World­Wi­de Re­sis­tan­ce-Help (WWR-Help) und An­saar seien 2019 be­en­det wor­den, nach­dem Ban­ken ent­spre­chen­de Kon­ten ge­kün­digt hat­ten. Da­ge­gen be­stä­tig­ten die Rich­ter das Ver­bot einer an­de­ren Teil­or­ga­ni­sa­ti­on, des So­ma­li­schen Ko­mi­tees In­for­ma­ti­on und Be­ra­tung (SKIB).

Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hat eine Rich­ter­vor­la­ge des Fi­nanz­ge­richts Nie­der­sach­sen zur Frage der Ver­fas­sungs­kon­for­mi­tät des So­li­da­ri­täts­zu­schlag­ge­set­zes 1995 in der für das Streit­jahr 2007 gül­ti­gen Fas­sung (SolZG 1995) für un­zu­läs­sig er­ach­tet. Das FG habe die Vor­la­ge nicht aus­rei­chend be­grün­det, so das BVerfG. Das FG war in der­sel­ben Sache be­reits 2010 mit einer Vor­la­ge an das BVerfG ge­schei­tert.

Der Rechts­wis­sen­schaft­ler Oli­ver Lep­si­us hat den Be­schluss des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts zum Hei­zungs­ge­setz als Sieg einer de­mo­kra­ti­schen De­bat­ten­kul­tur ge­wer­tet. "Das ist keine Nie­der­la­ge für die Kli­ma­ge­setz­ge­bung", sagte er der Deut­schen Pres­se-Agen­tur. Viel­mehr stär­ke das Ge­richt das Par­la­ment ge­gen­über Mi­nis­te­ri­en und ihren Stä­ben. Mi­nis­te­ri­en er­stell­ten sehr selbst­be­wusst Re­geln, die dann aber kaum mehr auf den Prüf­stand ge­stellt wür­den, so Lep­si­us.

Das Nie­der­säch­si­sche Jus­tiz­mi­nis­te­ri­um ist in einem Rechts­streit um die Be­set­zung der Prä­si­den­ten­stel­le des Ober­ver­wal­tungs­ge­richts end­gül­tig ge­schei­tert. Das Ver­wal­tungs­ge­richt Han­no­ver hatte ent­schie­den, dass das Mi­nis­te­ri­um einen ehe­ma­li­gen Staats­se­kre­tär nicht aus dem Be­wer­bungs­ver­fah­ren aus­schlie­ßen durf­te. Die hier­ge­gen ein­ge­reich­te Be­schwer­de des Mi­nis­te­ri­ums hat das OVG nun zu­rück­ge­wie­sen. Der Aus­schluss sei rechts­wid­rig ge­we­sen.

Der Staub­sauger­her­stel­ler Dyson kann sich wie­der Hoff­nung auf meh­re­re Mil­lio­nen Euro Scha­den­er­satz von der EU-Kom­mis­si­on ma­chen. Ein Ur­teil des Ge­richts der Eu­ro­päi­schen Union, in dem eine Scha­den­er­satz­kla­ge Dys­ons ab­ge­wie­sen wurde, müsse auf­ge­ho­ben wer­den, for­der­te die Ge­ne­ral­an­wäl­tin Ta­ma­ra Ca­pe­ta am Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hof. Die Sache müsse an das EuG zu­rück­ver­wie­sen wer­den.

Wird ein Flug­rei­sen­der an Bord durch einen Un­fall ver­letzt und an­schlie­ßend un­zu­rei­chend me­di­zi­nisch erst­ver­sorgt, so dass sich die Ver­let­zung ver­schlim­mert, han­delt es sich um einen ein­heit­li­chen Un­fall im Sinn des Über­ein­kom­mens von Mont­re­al. Laut Eu­ro­päi­schem Ge­richts­hof er­stre­cken sich die Re­geln und Fris­ten für die dort vor­ge­se­he­ne ver­schul­dens­un­ab­hän­gi­ge Haf­tung von Flug­ge­sell­schaf­ten auch auf die un­zu­rei­chen­de me­di­zi­ni­sche Erst­ver­sor­gung an Bord.

Die bis­he­ri­ge Moh­ren­stra­ße in Ber­lin-Mitte darf künf­tig Wil­helm-Anton-Amo-Stra­ße hei­ßen. Das hat das Ver­wal­tungs­ge­richt Ber­lin ent­schie­den. Die be­hörd­li­che Ent­schei­dung, die Stra­ße um­zu­be­nen­nen, sei nicht will­kür­lich, son­dern auf­grund ge­än­der­ter An­schau­un­gen ver­tret­bar. Da dem Be­zirks­amt ein wei­tes Er­mes­sen zu­kom­me, sei das Ge­richt auf die Prü­fung eines Ver­sto­ßes gegen das Will­kür­ver­bot be­schränkt.

Nach­dem das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt die für die­sen Frei­tag vor­ge­se­he­ne Ver­ab­schie­dung des "Hei­zungs­ge­set­zes" vor­läu­fig ge­stoppt hat, wol­len die Ko­ali­ti­ons­frak­tio­nen nun für die nächs­te re­gu­lä­re Sit­zungs­wo­che An­fang Sep­tem­ber be­an­tra­gen, die zwei­te und drit­te Le­sung des Ge­bäu­de­en­er­gie­ge­set­zes auf die Ta­ges­ord­nung des Bun­des­ta­ges zu set­zen. Zuvor hatte noch eine Son­der­sit­zung wäh­rend der Som­mer­pau­se als Al­ter­na­ti­ve im Raum ge­stan­den.

Ein Sol­dat muss für die frei­heit­lich-de­mo­kra­ti­sche Grund­ord­nung ein­ste­hen. Wer den Ho­lo­caust be­zwei­felt oder gar für die NSDAP schwärmt, tut das nicht, be­fin­det das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt und be­stä­tig­te die Ent­schei­dung eines Trup­pen­dienst­ge­richts, einem Sol­da­ten vor­läu­fig die Dienst­aus­übung zu un­ter­sa­gen und ihm zu ver­bie­ten, die Uni­form zu tra­gen. Zu Recht er­hal­te er ak­tu­ell auch nur die Hälf­te sei­ner Be­zü­ge.

Die Stif­tung Haus der Ge­schich­te muss einem Jour­na­lis­ten der BILD-Zei­tung Ein­sicht in zwei Kauf­ver­trä­ge ge­wäh­ren, die den so­ge­nann­ten Scha­bow­ski-Zet­tel be­tref­fen. Das Ver­wal­tungs­ge­richt Köln ver­weist auf die her­aus­ra­gen­de his­to­ri­sche Be­deu­tung, die dem No­tiz­zet­tel des SED-Po­lit­bü­ro-Mit­glieds Gün­ter Scha­bow­ski zu­kom­me und ein be­son­de­res öf­fent­li­ches In­ter­es­se an den Er­werbs­hin­ter­grün­den be­grün­de.

Der Ge­richts­hof der Eu­ro­päi­schen Union hat im Rah­men von drei Vor­ab­ent­schei­dungs­er­su­chen aus Bel­gi­en, Ös­ter­reich und den Nie­der­lan­den die An­for­de­run­gen an eine Ab­erken­nung und Ab­leh­nung der Flücht­lings­ei­gen­schaft bei straf­recht­lich ver­ur­teil­ten Dritt­staats­an­ge­hö­ri­gen prä­zi­siert. Es müsse sich um be­son­ders schwe­re Straf­ta­ten han­deln und eine er­heb­li­che Ge­fahr für die All­ge­mein­heit vor­lie­gen, ent­schied der Ge­richts­hof.

Deutsch­land muss nach An­sicht der EU-Kom­mis­si­on Rich­ter bes­ser be­zah­len und die Re­geln für den Wech­sel von Spit­zen­po­li­ti­kern in die Wirt­schaft ver­schär­fen. Das geht aus ihrem am 05.07.2023 vor­ge­leg­ten vier­ten Be­richt über die Rechts­staat­lich­keit her­vor. Grund­sätz­lich stell­te die EU-Kom­mis­si­on dem Rechts­staat in Deutsch­land je­doch ein gutes Zeug­nis aus. An­ders sieht es etwa in Polen aus. In Un­garn seien ei­ni­ge Re­for­men an­ge­sto­ßen wor­den.

Wäh­rend einer sta­tio­nä­ren Re­ha­bi­li­ta­ti­on haben Ver­si­cher­te ge­gen­über der Deut­schen Ren­ten­ver­si­che­rung An­spruch auf Über­gangs­geld, wenn sie "un­mit­tel­bar vor Be­ginn" der me­di­zi­ni­schen Leis­tung Ar­beits­lo­sen­geld oder eine ver­gleich­ba­re Leis­tung be­zo­gen haben. Bei einem Zeit­raum von neun Tagen zwi­schen Ende des Leis­tungs­be­zugs und Be­wil­li­gung der Reha-Maß­nah­me ist die Un­mit­tel­bar­keit laut Hes­si­schem Lan­des­so­zi­al­ge­richt noch ge­ge­ben.

Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt hat die für Frei­tag ge­plan­te Ver­ab­schie­dung des um­strit­te­nen Hei­zungs­ge­set­zes im Bun­des­tag in einem Eil­ver­fah­ren ge­stoppt. Die zwei­te und drit­te Le­sung dürfe nicht in der lau­fen­den Sit­zungs­wo­che durch­ge­führt wer­den, teil­te das höchs­te deut­sche Ge­richt in Karls­ru­he am Mitt­woch­abend mit. Ver­tre­ter von CDU und CSU zeig­ten sich hoch­zu­frie­den und spra­chen von einer Ohr­fei­ge für die Ampel-Ko­ali­ti­on.

Die Stadt Mül­heim an der Ruhr darf Trieb­werks­pro­be­läu­fe nach der In­stand­set­zung eines Flug­zeu­ges nicht unter Rück­griff auf das Bun­des-Im­mis­si­ons­schutz­ge­setz ver­bie­ten. Dies hat das Ver­wal­tungs­ge­richt Düs­sel­dorf ent­schie­den und damit den Eil­an­trä­gen der Flug­ha­fen­ge­sell­schaft sowie zwei­er auf dem Ge­län­de des Flug­ha­fens Essen/Mül­heim (zum Teil seit Jahr­zehn­ten) an­säs­si­gen War­tungs­be­trie­be ent­spro­chen.

Ein Ge­richt muss er­heb­li­ches Par­tei­vor­brin­gen be­ach­ten, auch wenn es nur um eine ge­rin­ge Ne­ben­for­de­rung geht. Das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt gab einer Ver­fas­sungs­be­schwer­de statt, in der es um die Er­stat­tungs­fä­hig­keit von In­kas­so­kos­ten ging. Die bloße Leer­for­mel, das Ge­richt habe den Vor­trag zur Kennt­nis ge­nom­men, be­wer­te ihn aber an­ders, ge­nü­ge nicht, wenn die be­klag­te Schuld­ne­rin die Haupt­for­de­rung von An­fang an be­strit­ten hatte.

Ein nach einem Schul­weg-Un­fall dau­er­haft be­ein­träch­tig­ter Mann kann vom Ge­mein­de­un­fall­ver­si­che­rungs­ver­band (GUV) nicht ver­lan­gen, dass die­ser sich an den Kos­ten einer neuen Hei­zung be­tei­ligt. Dies hat das Lan­des­so­zi­al­ge­richt Nie­der­sach­sen-Bre­men ent­schie­den. Die För­de­rung von Hei­zun­gen sei zwar nicht ge­ne­rell aus­ge­schlos­sen. Im strei­ti­gen Fall gebe es je­doch keine un­fall­be­ding­te Not­wen­dig­keit für die Neu­in­stal­la­ti­on, so das LSG.

Die Ver­an­stal­te­rin eines Fes­ti­vals muss nach einem Ur­teil des Ver­wal­tungs­ge­richts Ko­blenz nicht pau­schal alle auf der Ver­an­stal­tung ein­ge­setz­ten Mit­ar­bei­ter einer po­li­zei­li­chen Zu­ver­läs­sig­keits­über­prü­fung un­ter­zie­hen. Eine Auf­la­ge, die eine Prü­fung un­ab­hän­gig von Art und Aus­maß der je­wei­li­gen Zu­gangs­mög­lich­kei­ten vor­sieht, sei recht­wid­rig, teil­te das VG am Mitt­woch mit. Be­reits über­prüf­tes Wach­per­so­nal müsse zudem nicht er­neut kon­trol­liert wer­den.

Der Aus­tausch über Prü­fungs­in­hal­te in einer On­line-Chat­grup­pe wäh­rend einer On­line-Klau­sur stellt nach einer Ent­schei­dung des Ver­wal­tungs­ge­richts Ber­lin eine be­son­ders schwe­re Täu­schung dar, die zur Ex­ma­tri­ku­la­ti­on füh­ren kann. Bei der Be­mes­sung der Sank­ti­on habe die Hoch­schu­le ins­be­son­de­re be­rück­sich­ti­gen dür­fen, dass die Maß­nah­me auch ge­ne­ral­prä­ven­ti­ve Wir­kung habe. Das sei mit Blick auf die Viel­zahl der bei On­line-Klau­su­ren vor­ge­nom­me­nen Täu­schungs­hand­lun­gen ge­recht­fer­tigt, so das Ge­richt.