In seiner Bachelorarbeit geht Nico Futterer den verfassungsrechtlichen Grundlagen des Gerichtvollziehers nach. Ziel der vorliegenden Abhandlung war es, durch die Analyse der Zusammenhänge des Verfassungsrechts mit den Tätigkeiten des Gerichtsvollziehers, die mögliche Rechtfertigung der Grundrechtseingriffe durch den Gerichtsvollzieher zu erschließen. Diesbezüglich ist festzustellen, dass die Grundrechtseingriffe einhergehend mit der Tätigkeit des Gerichtsvollziehers weitestgehend lückenlos verfassungsrechtlich und durch die Zivilprozessordnung gerechtfertigt sind.

Prof. Dipl.-Rpfl. Ulrich Keller kommt zu dem Ergebnis, dass gegen die Übertragung der Zuständigkeit auf Gerichtsvollzieher keine grundlegenden, insbesondere keine verfassungsrechtlichen Bedenken bestehen.

Dr. Pierre Holzwarth geht der Frage nach, inwieweit dem Gerichtsvollzieher neue Aufgaben übertragen werden können. Dabei werden aktuelle Entwicklungen analysiert.

Patrick Goergen und Mario Kasselmann gehen der Frage nach, in welchen Fällen die Anbringung einer qualifizierten Signatur erforderlich oder sinnvoll ist.

Karlheinz Brunner, Obergerichtsvollzieher a. D., Heidelberg, Bundesvorsitzender des DGVB (bis 17.6.2023) bietet in seiner Ansprache zum Festakt auf dem Bundeskongress einen Rückblick der Entwicklung der Zwangsvollstreckung und des Gerichtsvollziehers als zentrales Vollstreckungsorgan und bietet einen Einblick in die Perspektive im Hinblick auf die Digitalisierung und Modernisierung.

Prof. Dr. Dr. h. c. Paul Kirchhof, Heidelberg setzt sich in seinem Aufsatz mit den Überlegungen zum Gerichtsvollzieher als Organ des Rechtsstaats auseinander.

Stefan Mroß berichtet in seinem Aufsatz über die Ereignisse auf dem Bundeskongress des DGVB in Berlin. Im Fokus steht dabei der Leitantrag für die Zukunftsthemen der nächsten vier Jahre im Gerichtsvollzieherwesen, welcher sich u.a. mit der Übertragung der Forderungspfändung, der Hochschul- oder Fachhochschulausbildung, der Umsetzung des elektronischen Rechtsverkehrs und der Überarbeitung des Gerichtsvollzieherkostengesetzes befasst.

Dipl.-Rpfl. Josef Neigum und Dipl.-Rpfl‘in Melanie Disch erläutern die Auswirkungen des Personengesellschaftsrechtsmodernisierungsgesetz (MoPeG) auf die Zwangsvollstreckung im Hinblick auf die Rechtsfähigkeit der GbR.

Prof. Dr. Nikolaj Fischer äußert sich in seinem Aufsatz zu aktuellen und fehlenden Reformen im Gerichtsvollzieherwesen aus der Perspektive der Rechtswissenschaft. Es handelt sich um die Fortsetzung des bereits veröffentlichten Teils 1.

Prof. Dr. Curt Hergenröder geht der Frage nach, inwieweit die Auswahl der jeweiligen Vollstreckungsstrategie dem Gerichtsvollzieher übertragen werden kann.

Der Scheck als Zahlungsmittel. Davon gehört haben mit Sicherheit schon viele Personen, doch ihn auch als solches verwendet vermutlich die wenigsten Personen.

Sarah Müller, Gerichtsvollzieherin (LL.B), erläutert in ihrer Bachelorarbeit die Möglichkeiten der Titelberichtigung in Bezug auf die Parteienbezeichnung.

Professor Ulrich Keller geht der Frage nach, ob gegen den Haftbefehl die sofortige Beschwerde oder die Vollstreckungserinnerung als statthafter Rechtsbehelf gegeben ist und erläutert in diesem Zusammenhang die aktuelle Entscheidung des BGH.

Patrick Goergen setzt sich mit den zahlreichen Fragen zu elektronischen Anträgen auf Parteizustellung auseinander und gibt eine Übersicht über aktuelle Rechtsprechung zu diesem Thema.

In ihrer Bachelor-Arbeit hat sich Kim Hartinger mit der Bedeutung des Wechsels und dem Rückgang in der Gerichtsvollzieherpraxis beschäftigt.

Dr. Alessandro Bellardita setzt sich kritisch mit den Änderungen des Zustellungsrechts hinsichtlich der grenzüberschreitenden Zustellung auseinander und kommt zu dem ernüchternden Ergebnis, dass die Zustellreform leider keine Fortschritte hinsichtlich der Digitalisierung der Justiz mit sich bringt.

Partick Goergen beschäftigt sich in seinem Aufsatz mit dem Spannungsfeld des Gerichtsvollziehers als einerseits unabhängiges Vollstreckungsorgan und andererseits weisungsgebundener Beamter.

Dr. Michael Cirullies fasst die Neuerungen der Vollstreckung einstweiliger Anordnungen in Familiensachen in "10 goldenen Regeln " zusammen.

Anlässlich eines parlamentarischen Abends wurde in einer Podiumsdisskussion die Notwendigkeit der Modernisierung der Gerichtsvollzieherausbildung erörtert.

Alexander Weiland, Richter am Bundesgerichtshof, erläutert, inwieweit sich die höchstrichterliche Rechtsprechung bezüglich der Vorsatzanfechtung anlässlich des Anfechtungsreformgesetz geändert hat.