Zu nah her­an­ge­wach­se­ner Wald­be­stand ist zu ent­fer­nen

Die Be­trei­be­rin des Flug­plat­zes ist zu­nächst ver­pflich­tet wor­den, einen Wald­be­stand teil­wei­se zu ent­fer­nen, der zu nah an die Start- und Lan­de­bahn her­an­ge­wach­sen ist und den vor­ge­ge­be­nen Si­cher­heits­ab­stand nicht mehr wahrt. Die Wald­flä­che be­fin­det sich im Ei­gen­tum Drit­ter, so­dass die Be­trei­be­rin mit die­sen eine Ei­ni­gung her­bei­füh­ren und die Bäume fäl­len muss. Für die im Ei­gen­tum des Lan­des ste­hen­de Wald­flä­che ver­lan­gen die Lan­des­fors­ten im Ge­gen­zug eine Er­satz­flä­che zur Wie­der­auf­fors­tung. Die Be­trei­be­rin hatte die Er­fül­lung die­ser Ver­pflich­tung zu­ge­sagt, war ihr bis zum Be­ginn der dies­jäh­ri­gen Flug­sai­son je­doch nicht nach­ge­kom­men. Nach­dem auch die Deut­sche Flug­si­che­rung die Ent­fer­nung der Bäume drin­gend emp­foh­len hatte, sah sich die Luft­auf­sicht des­halb An­fang März 2017 ge­hal­ten, die Nut­zung der Start- und Lan­de­bahn aus Si­cher­heits­grün­den bis zur Be­sei­ti­gung des Baum­be­stan­des mit so­for­ti­ger Wir­kung zu un­ter­sa­gen. Ver­wal­tungs- und Ober­ver­wal­tungs­ge­richt er­ach­ten die be­hörd­li­che Ent­schei­dung nach sum­ma­ri­scher Prü­fung für recht­mä­ßig. Der Be­schluss ist un­an­fecht­bar.