An­ge­klag­ter: “Wir konn­ten nichts mehr ma­chen“

“Wir konn­ten nichts mehr ma­chen“, sagte der An­ge­klag­te den Rich­tern. Des­halb seien die le­bens­er­hal­ten­den Ge­rä­te in Ab­stim­mung mit den An­ge­hö­ri­gen ab­ge­stellt wor­den. Dar­auf­hin sei der 47 Jahre alte Pa­ti­ent ge­stor­ben. Me­di­ka­men­te seien nur ge­ge­ben wor­den, um den Ster­be­vor­gang ab­zu­mil­dern. Das sahen die Rich­ter je­doch an­ders. “Sie haben die An­ge­hö­ri­gen an­ge­lo­gen, in dem Sie ihnen ge­sagt haben, dass der Ster­be­pro­zess un­mit­tel­bar be­vor­steht“, sagte Rich­ter Jörg Schmitt bei der Ur­teils­be­grün­dung an die Adres­se des An­ge­klag­ten. Ober­staats­an­wäl­tin Bir­git Jür­gens hatte in ihrem Plä­doy­er von ak­ti­ver Ster­be­hil­fe ge­spro­chen. Das sei straf­bar. Für sie stehe fest, dass der An­ge­klag­te Lei­den ver­kür­zen woll­te. “Wahr­schein­lich, weil er über­for­dert war.“

Kran­ken­pfle­ger schlug Alarm

Ein Kran­ken­pfle­ger hatte da­mals Alarm ge­schla­gen. Bei einer Be­fra­gung im Kli­ni­kum hatte der An­ge­klag­te die Gabe einer Über­do­sis Ka­li­um­chlo­rid laut Ur­teil auch zu­ge­ge­ben. “Sie haben Ihren Kol­le­gen ge­sagt, dass Sie das Leid des Pa­ti­en­ten be­en­den woll­ten“, so Schmitt. Die Ver­tei­di­gung hatte auf Frei­spruch plä­diert.