Klä­ger ver­steck­te seine ge­sam­ten Er­spar­nis­se im Heiz­kes­sel

Wie der Spre­cher des Ge­richts sagte, soll sich der Vor­fall zum Jah­res­wech­sel 2014/2015 in Soest er­eig­net haben. Der Be­sit­zer einer Werk­statt habe einen Freund ge­be­ten, wäh­rend sei­nes zwei­wö­chi­gen Ur­laubs nach dem Rech­ten zu sehen. Der Freund sagte vor Ge­richt aus, es sei kalt in der Werk­statt ge­we­sen, daher habe er die Hei­zung an­ge­macht. Der Werk­statt­be­sit­zer wie­der­um trug vor, er habe seine ge­sam­ten Er­spar­nis­se in bar im Heiz­kes­sel ver­steckt ge­habt. Die An­la­ge habe er zuvor de­mon­tiert. Der Be­kann­te des Klä­gers hatte sie aber wie­der zu­sam­men­ge­baut.

Haus-Hüter muss ver­brann­tes Geld nicht er­set­zen

Als der Werk­statt-Be­sit­zer heim­kam, sei fast alles Asche ge­we­sen. 20.000 Euro habe er über die Bun­des­bank re­kon­stru­ie­ren kön­nen. 520.000 Euro woll­te er nun von dem Be­kann­ten - dem er die Freund­schaft ge­kün­digt habe - wie­der­be­kom­men. Laut Ge­richt steht fest, dass der Ex-Kum­pel die Hei­zung an­ge­macht hatte. Auch die Summe von 540.000 Euro wurde als “wahr un­ter­stellt“. Aber: Nie­mand hätte auf die Idee kom­men kön­nen, dass je­mand Geld in der Hei­zung ver­steckt, er­klär­ten die Rich­ter und wie­sen die Klage ab. Die “Bild“-Zei­tung hatte zu­erst dar­über be­rich­tet.