Onkel ließ Elfjährigen nach Misshandlungen in lebensbedrohlicher Lage zurück
Die Staatsanwaltschaft hatte lebenslange Haft wegen Mordes gefordert. Nicht für einen wuchtigen Schlag, der das Kind ohnmächtig werden ließ und auch nicht für das Verbrühen mit heißem Wasser, sondern weil der einschlägig vorbestrafte Arbeitslose das Kind anschließend in lebensbedrohlicher Lage seinem Schicksal überlassen und damit einen Mord durch Unterlassen begangen habe. Doch dem Mordvorwurf folgte das Gericht nicht. Weil nicht zu klären gewesen sei, wie lange der Elfjährige bewusstlos in der Badewanne der Wohnung lag, müsse man dem Vater von sechs Kindern zugutehalten, dass der schließlich den Notruf gewählt hatte: “Das Absetzen des Notrufs halten wir für eine authentische Rettungsbemühung. In dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten.“
Angeklagter versuchte seine Ehefrau zu belasten
Der Staatsanwalt hatte das anders gesehen. Der Onkel habe den Notruf erst gewählt, als er das Kind tot glaubte. Die Rettungskräfte hatten den grausam zugerichteten Schüler reanimieren können, doch der starb zwölf Tage später in einer Klinik. Der 41-jährige Deutsche hatte die Tat gestanden, doch das Geständnis nach 250 Tagen Untersuchungshaft während des Prozesses widerrufen. Er habe mit dem falschen Geständnis seine Frau schützen wollen. Sie sei die wahre Täterin. Er habe im Wohnzimmer gesessen, mit Kopfhörer Musik gehört und gar nicht mitbekommen, was hinter seinem Rücken geschehen sei. Irgendwann habe ihn seine Frau gebeten, im Badezimmer nach dem Jungen zu sehen, da habe er ihn leblos vorgefunden.
Richter zweifelten nicht an Täterschaft des Mannes
Die Frau räumte daraufhin im Gerichtssaal ein, den Jungen geohrfeigt zu haben. Doch das Gericht glaubte ihr nicht. Zeugen hatten zuvor, als sie in der Wohnung der Familie waren, Verdächtiges beobachtet. Wenn der Angeklagte laut wurde, habe der Junge sich in Schutzhaltung zusammengekauert wie ein Paket und am ganzen Körper gezittert, gaben sie zu Protokoll. Ihnen fielen wenige Tage vor der Tat massive Verletzungen im Gesicht des Kindes auf. Für diese Verletzungen komme die Ehefrau aber nicht in Betracht. Außerdem habe der Onkel ein erniedrigendes Foto des Jungen gemacht.
