Im April 2024 hatte das Staatliche Amt für Landwirtschaft und Umwelt Vorpommern die Errichtung und den bis zum 31. Dezember 2043 befristeten Betrieb eines LNG-Terminals bestehend aus zwei schwimmenden Anlagen zur Speicherung und Regasifizierung von verflüssigtem Erdgas (FSRU-Anlage) im Hafen Mukran, Gemeinde Sassnitz, genehmigt.

Die dagegen gerichteten Anträge der Gemeinde, des Jugendherbergswerks und der Grundstückseigentümer sind nach Ansicht des BVerwG bereits unzulässig (Beschluss vom 07.06.2024 – 7 VR 4.24; 7 VR 5.24), denn die Antragsteller zeigten nicht die Möglichkeit auf, durch das genehmigte Vorhaben betroffen und in ihrer Rechtsstellung verletzt zu sein. Die geltend gemachten Sicherheitsrisiken seien nicht erkennbar.

In Betracht kommende Schutzobjekte – wie die Wohnhäuser, die Jugendherberge Prora oder beplante Gebiete im Ostseebad Binz – würden weit außerhalb des fehlerfrei ermittelten angemessenen Sicherheitsabstands vom Betriebsbereich des LNG-Terminals liegen. Weitreichende Auswirkungen von etwaigen Störfällen im Hafenbereich seien ebenfalls nicht deutlich gemacht worden. Die Entfernung vom LNG-Terminal zu den Privatgrundstücken betrage über einen Kilometer, zu beplanten Gebieten des Ostseebads Binz über 1,5 Kilometer und zur Jugendherberge über 3 Kilometer.

Das BVerwG hatte im Januar im Zu­sam­men­hang mit dem Rü­ge­ner LNG-Ter­mi­nal zu Ar­bei­ten im Greifs­wal­der Bod­den entschieden. Es hatte Eil­an­trä­ge von zwei Um­welt­ver­bän­den ab­ge­lehnt, die sich gegen die Ver­län­ge­rung des Bau­zei­ten­fens­ters für die Er­rich­tung und den Be­trieb der Gas­ver­sor­gungs­lei­tung rich­te­ten.