Kri­ti­ker hal­ten Neu­re­ge­lung für zu un­prä­zi­se

Geg­ner des Ge­set­zes aus Is­ra­el und Polen be­män­geln, das Ge­setz sei un­prä­zi­se for­mu­liert. Dies könne von Re­gie­ren­den be­nutzt wer­den, um Fälle, bei denen die Ver­ant­wor­tung von Polen bei Ver­bre­chen an Juden nach­ge­wie­sen wurde, zu leug­nen, war­nen sie. Die War­schau­er Re­gie­rung strei­tet das ab und ar­gu­men­tiert, sie wolle Po­lens Ruf ver­tei­di­gen und sich unter an­de­rem gegen die oft nach­läs­sig ge­brauch­te his­to­risch fal­sche Be­zeich­nung "pol­ni­sche To­des­la­ger" für deut­sche Ver­nich­tungs­la­ger der Nazis im be­setz­ten Polen wäh­rend des Zwei­ten Welt­kriegs weh­ren.

Po­lens Prä­si­dent muss noch un­ter­schrei­ben

Se­nats­mar­schall Sta­nis­law Kar­c­zew­ski be­ton­te, Polen wolle einen Dia­log mit Is­ra­el füh­ren und seine In­ten­tio­nen und Ziele in Bezug auf das neue Ge­setz er­klä­ren. Die Re­form be­darf zum In­kraft­tre­ten noch der Un­ter­schrift von Prä­si­dent An­drzej Duda.