chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

NVwZ Website Banner Newsletter

Der schnelle Überblick per E-Mail

Immer auf dem Laufenden mit dem kostenlosen NVwZ-Newsletter: Dieser informiert Sie pünktlich über das neue Heft und punktet mit einer qualifizierten Inhaltsübersicht mit Abstracts der Aufsätze und den amtlichen Leitsätzen der Rechtsprechung. Selbstverständlich vollverlinkt zu beck-online. Ideal für den schnellen Überblick auf dem Smartphone!

Gleich anmelden und von den Vorteilen profitieren!

NVwZ Nachrichten

EU-Staaten dürfen Kommunikationsplattformen in anderen EU-Staaten nicht regeln

Von EuGH | Nov 10, 2023
Laut EuGH darf ein EU-Staat einem in einem an­de­ren EU-Staat an­säs­si­gen Kom­mu­ni­ka­ti­ons­platt­form-An­bie­ter keine ge­ne­rell-abs­trak­ten Ver­pflich­tun­gen auf­er­le­gen. Ös­ter­reichs Kom­mu­ni­ka­ti­ons­platt­for­men-Ge­setz zur Be­kämp­fung rechts­wid­ri­ger In­hal­te im In­ter­net sei damit union­rechts­wid­rig.

In Österreich wurde 2021 ein Kommunikationsplattformen-Gesetz eingeführt, das bezweckt, rechtswidrige Inhalte auf Plattformen wie Facebook oder TikTok zügig zu löschen. Inländische und ausländische Anbieter solcher Plattformen müssen dazu Melde- und Überprüfungsverfahren einrichten. Außerdem müssen sie jährliche Transparenzberichte veröffentlichen. Bei Verstößen kann die Aufsichtsbehörde Geldstrafen in Höhe von bis zu 10 Millionen Euro verhängen.

Google Ireland, Meta Platforms Ireland und TikTok rügten, das österreichische Gesetz verstoße gegen die E-Commerce-Richtlinie 2000/31/EG. Der österreichische Verwaltungsgerichtshof rief dazu den Europäischen Gerichtshof an.

Grundsatz der Aufsicht im Herkunftsmitgliedstaat

Der EuGH bestätigte die Auffassung der Plattformen (Urteil vom 09.11.2023 - C-376/22). Die E-Commerce-Richtlinie ziele darauf, einen rechtlichen Rahmen zu schaffen, um den freien Verkehr von Diensten der Informationsgesellschaft zwischen den Mitgliedstaaten sicherzustellen. Durch den Grundsatz der Aufsicht im Herkunftsmitgliedstaat beseitige sie die Hemmnisse, die die verschiedenen nationalen, auf diese Dienste anwendbaren Regelungen darstellen.

Zwar könnten andere Mitgliedstaaten als der Herkunftsmitgliedstaat des Dienstes unter engen Bedingungen Maßnahmen ergreifen, um die öffentliche Ordnung, den Schutz der öffentlichen Gesundheit, die öffentliche Sicherheit oder den Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher zu gewährleisten. Allerdings dürften sie keine generell-abstrakten Maßnahmen ergreifen, die unterschiedslos für alle Anbieter einer Kategorie von Diensten der Informationsgesellschaft gelten. Unterschiedslos bedeute ohne Unterschied zwischen in diesem Mitgliedstaat ansässigen Diensteanbietern und solchen, die in anderen Mitgliedstaaten niedergelassen sind.

Anderenfalls würde der Grundsatz der Aufsicht im Herkunftsmitgliedstaat in Frage gestellt. Denn könnte der Bestimmungsmitgliedstaat (hier Österreich) solche Maßnahmen erlassen, würde in die Regelungskompetenz des Herkunftsmitgliedstaats (hier Irlands) eingegriffen. Dies würde außerdem das Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten untergraben und gegen den Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung verstoßen. Ferner unterlägen die Plattformen unterschiedlichen Rechtsvorschriften; dies liefe auch dem freien Dienstleistungsverkehr und damit dem reibungslosen Funktionieren des Binnenmarkts zuwider (Urt. v. 09.11.2023 - C-376/22).

Weiterführende Links

Aus der Datenbank beck-online

Liesching, Das Herkunftslandprinzip nach E-Commerce- und AVMD-Richtlinie, MMR-Beil. 2020, 3

Kommentar abgeben

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü