chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

NVwZ Website Banner Newsletter

Der schnelle Überblick per E-Mail

Immer auf dem Laufenden mit dem kostenlosen NVwZ-Newsletter: Dieser informiert Sie pünktlich über das neue Heft und punktet mit einer qualifizierten Inhaltsübersicht mit Abstracts der Aufsätze und den amtlichen Leitsätzen der Rechtsprechung. Selbstverständlich vollverlinkt zu beck-online. Ideal für den schnellen Überblick auf dem Smartphone!

Gleich anmelden und von den Vorteilen profitieren!

NVwZ Nachrichten

Gutachten: Bayerns Wolfsverordnung ignoriert Bundes- und EU-Recht

Von Redaktion beck-aktuell (dpa) | Mai 15, 2023
Die seit Mai gel­ten­de baye­ri­sche Wolfs­ver­ord­nung wi­der­spricht dem gel­ten­den Bun­des- und EU-Recht. Zu die­sem Er­geb­nis kommt eine 16-sei­ti­ge Aus­ar­bei­tung des Wis­sen­schaft­li­chen Diensts des Bun­des­ta­ges, der der Deut­schen Pres­se-Agen­tur vor­liegt. Kon­kret mo­niert das Gut­ach­ten, dass die baye­ri­sche Ver­ord­nung die Ent­nah­me eines Wol­fes nach dem ers­ten Riss eines Wei­de­tie­res er­mög­licht.

Mögliche Tötung nach nur einem Riss beanstandet

Aufgrund der vom Europäischen Gerichtshof geforderten restriktiven Auslegung des Ausnahmekataloges "dürfte eine letale Wolfsentnahme nach nur einem Riss mit den unionsrechtlichen Artenschutzvorgaben grundsätzlich nicht vereinbar sein", heißt es im Gutachten. Mit Blick auf das Bundesnaturschutzgesetz betont das Gutachten zwar, dass dies in der Rechtsprechung bislang nicht abschließend geklärt sei. Jedoch sei im entsprechenden § 45a BNatSchG der Plural ("Schäden bei Nutztierrissen", "bereits eingetretene[n] Rissereignisse[n]") genannt. Dies setze "bereits in Ansehung seines Wortlautes mehr als nur einen vorangegangenen Riss voraus".

Auch Verzicht auf konkrete Riss-Zuordnung wohl unzulässig

Das Gutachten wurde von der FDP-Bundestagsfraktion in Auftrag gegeben. Es bezweifelt auch, dass in Bayern, wie von der Verordnung vorgesehen, Wölfe getötet werden können, obwohl erfolgte Schäden an Weidetieren diesen nicht eindeutig zugeordnet wurden oder werden können: Auf den Versuch der konkreten Zuordnung von vornherein zu verzichten, dürfte dem Bundesnaturschutzgesetz "und damit höherrangigem Recht widersprechen". Damit sei klar, dass nur der Bund eine rechtssichere Lösung für den Umgang mit dem Wolf schaffen könne, sagte FDP-Bundestagsfraktionschef Christian Dürr der "Mediengruppe Bayern", die am 13.05.2023 zuerst über das Gutachten berichtet hatte. Er kündigte an, dass der Bund bis zum Sommer Eckpunkte für eine bundesweite Regelung erarbeiten und danach umsetzen werde.

Wolf nach europäischem und deutschem Recht streng geschützt

Auch in Bayern gibt es massive Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Wolfsverordnung. Der Bund Naturschutz hatte vor wenigen Tagen beschlossen, gegen die Neuregelung Klage einreichen zu wollen. Der Wolf ist nach europäischem und deutschem Recht eigentlich nach wie vor streng geschützt. Die bayerische Staatsregierung zweifelte den Schutzstatus aber wiederholt an, da es ihrer Meinung nach bereits zu viele Wölfe in Deutschland und auch in Bayern gibt.

Weiterführende Links

Aus der Datenbank beck-online

  • VG München, Voraussetzungen einer artenschutzrechtlichen Ausnahmegenehmigung für letale Entnahme eines Wolfes, BeckRS 2022, 758
  • VGH München, Allgemeinverfügung über eine artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung für letale Entnahme eines Wolfes, BeckRS 2022, 6514
  • VGH München, Artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung zur Entnahme eines Wolfes, BeckRS 2022, 4432
  • VG Oldenburg, Zu den Voraussetzungen einer sukzessiven letalen Entnahme eines ganzen Wolfrudels, BeckRS 2022, 39601
  • VG Gera, Voraussetzungen einer letalen Wolfsentnahme in einem Natura 2000-Schutzgebiet, ZUR 2020, 313

Kommentar abgeben

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü