chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

NVwZ Website Banner Newsletter

Der schnelle Überblick per E-Mail

Immer auf dem Laufenden mit dem kostenlosen NVwZ-Newsletter: Dieser informiert Sie pünktlich über das neue Heft und punktet mit einer qualifizierten Inhaltsübersicht mit Abstracts der Aufsätze und den amtlichen Leitsätzen der Rechtsprechung. Selbstverständlich vollverlinkt zu beck-online. Ideal für den schnellen Überblick auf dem Smartphone!

Gleich anmelden und von den Vorteilen profitieren!

NVwZ Nachrichten

Regelung über pauschalen Mindestschadensersatz im EU-Sortenschutz ungültig

Von EuGH | Mrz 22, 2023
Die EU-Sor­ten­schutz­re­ge­lung, die einen pau­scha­len Min­dest­scha­dens­er­satz in Höhe einer vier­fa­chen Li­zenz­ge­bühr für eine wie­der­hol­te vor­sätz­li­che Ver­let­zung der Pflicht zur Zah­lung einer an­ge­mes­se­nen Aus­nah­me­ent­schä­di­gung für den Nach­bau einer ge­schütz­ten Sorte vor­sieht, ist un­gül­tig. Laut Eu­ro­päi­schem Ge­richts­hof ver­stö­ßt sie unter an­de­rem gegen das uni­ons­recht­li­che Ver­bot eines Straf­scha­dens­er­sat­zes.

Schadensersatz wegen unberechtigten Nachbaus geschützter Sorte gefordert

Eine Vereinigung von Sortenschutzinhabern geschützter Pflanzensorten forderte von einem Landwirt Schadensersatz, weil er unberechtigt Erntegut der geschützten Wintergerstensorte KWS Meridian zur Wiederaussaat (Nachbau) verwendet hatte. Art. 18 Abs. 2 der Durchführungsverordnung (EG) Nr. 1768/95 sieht vor, dass der Sortenschutzinhaber bei einer wiederholten vorsätzlichen Verletzung einen auf der Grundlage der vierfachen Lizenzgebühr berechneten Mindestpauschalbetrag verlangen kann. Das mit dem Streit befasste OLG Zweibrücken bezweifelte die Gültigkeit dieser Regelung und rief deshalb den EuGH an.

EuGH: Regelung über pauschalen Mindestschadensersatz ungültig

Der EuGH hat in seinem Urteil festgestellt, dass die streitige Bestimmung ungültig ist. Die Kommission habe die Grenzen ihrer Durchführungsbefugnis überschritten.  Denn die Bestimmung lege einen Mindestpauschalbetrag fest, der unter Bezugnahme auf den Durchschnittsbetrag der Lizenzgebühr berechnet werde. Der Betrag dieser Gebühr könne aber für sich allein nicht als Grundlage für die Bemessung des Schadens dienen, da sie nicht zwangsläufig mit diesem in Zusammenhang stehe. Außerdem verstoße der Mindestpauschalbetrag gegen die Pflicht des Sortenschutzinhabers, den Umfang des erlittenen Schadens nachzuweisen. Denn die Bestimmung setze lediglich den Nachweis voraus, dass die Rechte des Sortenschutzinhabers wiederholt vorsätzlich verletzt worden seien. Laut EuGH verstößt die Bestimmung außerdem gegen das unionsrechtliche Verbot einer Verurteilung zu Strafschadensersatz. Schließlich schränke sie das Ermessen des mit der Sache befassten Gerichts in unzulässiger Weise ein, indem sie eine unwiderlegbare Vermutung hinsichtlich des Mindestumfangs des dem Sortenschutzinhaber entstandenen Schadens aufstelle (Urt. v. 16.03.2023 - C-522/21).

Weiterführende Links

Aus der Datenbank beck-online

  • OLG Zweibrücken, Vorabentscheidungsersuchen zur Frage der Zulässigkeit eines pauschalisierten Mindestschadens in Höhe der vierfachen Lizenzgebühr nach dem Gemeinschaftssortenrecht, GRUR-RS 2021, 26002

Kommentar abgeben

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü