chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

NVwZ Website Banner Newsletter

Der schnelle Überblick per E-Mail

Immer auf dem Laufenden mit dem kostenlosen NVwZ-Newsletter: Dieser informiert Sie pünktlich über das neue Heft und punktet mit einer qualifizierten Inhaltsübersicht mit Abstracts der Aufsätze und den amtlichen Leitsätzen der Rechtsprechung. Selbstverständlich vollverlinkt zu beck-online. Ideal für den schnellen Überblick auf dem Smartphone!

Gleich anmelden und von den Vorteilen profitieren!

NVwZ Nachrichten

Auch nicht im Ruhestand: Kein Anwaltstitel ohne beA

Von AGH NRW | Mrz 28, 2025
"Für Rechts­su­chen­de bin ich nicht mehr er­reich­bar. ICH WILL AUCH NICHT MEHR ER­REICH­BAR SEIN!" So be­grün­de­te ein 72-jäh­ri­ger An­walt, dass ihn das beA nicht in­ter­es­sie­re und er sich nicht re­gis­trier­te. Der AGH NRW wies seine Klage gegen die beA-Pflicht ab - nicht nur, weil er sie per Post ein­reich­te.

Der Senior wurde aufgefordert, die Erstregistrierung für das beA (elektronisches Postfach für Rechtsanwälte) durchzuführen. Er weigerte sich, er sei gar nicht mehr als Anwalt aktiv tätig und benötige deshalb kein Postfach. Die Rechtsanwaltskammer blieb hartnäckig, so dass sich der 72-Jährige genötigt sah, eine negative Feststellungsklage einzureichen. Erst in Papierform, dann als handunterschriebene eingescannte pdf-Datei über das Postfach eines Kollegen. Der machte allerdings in einem Anschreiben gleich deutlich, dass er den Schriftsatz nicht selbst verantworte. Der Anwaltsgerichtshof NRW (Urteil vom 14.02.2025 – 1 AGH 43/24) winkte ab: Die Klage sei schon unzulässig, weil sie nicht formgerecht eingereicht wurde.

Die prozessuale Schriftform nach § 55a Abs. 3 VwGO erfordert, dass das elektronische Dokument mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden muss. Mangels qualifizierter elektronischer Signatur hätte der Anwalt seine Klage dem AGH zufolge über sein eigenes beA-Postfach einreichen müssen. Die Nutzung des Postfachs eines Kollegen, der dafür nicht die Verantwortung übernehme, reiche dafür nicht aus. 

Der AGH hält die Klage aber auch für unbegründet. Jeder Anwalt sei nach § 31a Abs. 1 Satz 1, Abs. 6 BRAO dazu verpflichtet, das beA vorzuhalten und Mitteilungen über dieses Postfach zur Kenntnis zu nehmen. Eine Ausnahme – wie etwa das Ruhen der Tätigkeit – sei nicht vorgesehen. Wer kein beA habe, müsse die Zulassung zurückgeben und den Rechtsanwaltstitel ablegen (rteil vom 14.02.2025 - 1 AGH 43/24).

Mehr zum Thema

Aus der Datenbank beck-online

Neumann/Lenk, Neue Rechtsprechung zum elektronischen Rechtsverkehr im Verwaltungsprozess, NVwZ 2025, 227

OVG Hamburg, Klageerhebung per E-Mail mit eingescannter Klageschrift ist unzulässig, NordÖR 2024, 522

BVerwG, Unzulässiges Einreichen einer Nichtzulassungsbeschwerdeschrift in Papierform, NVwZ 2023, 523

BGH, Einführung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs, NJW 2018, 2645


Kommentar abgeben

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü