chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

NVwZ Website Banner Newsletter

Der schnelle Überblick per E-Mail

Immer auf dem Laufenden mit dem kostenlosen NVwZ-Newsletter: Dieser informiert Sie pünktlich über das neue Heft und punktet mit einer qualifizierten Inhaltsübersicht mit Abstracts der Aufsätze und den amtlichen Leitsätzen der Rechtsprechung. Selbstverständlich vollverlinkt zu beck-online. Ideal für den schnellen Überblick auf dem Smartphone!

Gleich anmelden und von den Vorteilen profitieren!

NVwZ Nachrichten

Wolfsjagd in Österreich bleibt verboten

Von EuGH | Jul 11, 2024
Ein Wolf, der in Tirol be­reits rund 20 Scha­fe ge­ris­sen hat, muss sich zu­min­dest um mensch­li­che Jäger keine Sor­gen mehr ma­chen. Der EuGH kas­sier­te die Tö­tungs­ge­neh­mi­gung für ihn ein und mach­te klar, dass vom Wolfs­schutz nur unter stren­gen Vor­ga­ben Aus­nah­men denk­bar sind.

Wölfe sind nach der Habitatrichtlinie (92/43/EWG) streng geschützt. Daher ist es grundsätzlich verboten, sie zu bejagen. Vor diesem Hintergrund hatten sich mehrere Tierschutz- und Umweltorganisationen, unter anderem die WWF Österreich, gegen einen Bescheid gewandt, mit dem die Tiroler Landesregierung die Tötung eines Wolfs genehmigte, der zuvor etwa 20 Schafe auf Weideland gerissen hatte. Das Landesverwaltungsgericht Tirol wollte vom EuGH wissen, ob das auch für Österreich geltende Wolfsjagdverbot gültig sei. Falls ja, möchte das österreichische Gericht erfahren, ob Ausnahmen möglich sind.

Der Gerichtshof hat entschieden, dass die Prüfung nichts ergeben habe, was die Gültigkeit des strengen Schutzes der Wölfe in Österreich beeinträchtigen könnte (Urteil vom 11.07.2024 - C-601/22). Mitgliedstaaten seien an das 1979 in Bern unterzeichnete "Übereinkommen über die Erhaltung der europäischen wildlebenden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen Lebensräume" gebunden, das auch die Wölfe streng schütze. Das habe auch Österreich bei seinem EU-Beitritt 1995 akzeptiert. 

Es stehe der österreichischen Regierung frei, eine Untätigkeitsklage einzureichen, wenn sie der Meinung sei, dass der Unionsgesetzgeber infolge der Entwicklung der Wolfspopulation in Österreich inzwischen den strengen Schutz der Wölfe hätte aufheben müssen. Dies habe sie bis dato nicht getan.

Hohe Anforderungen an Ausnahme

Unter welchen Bedingungen die österreichischen Behörden eine Ausnahme vom Wolfsjagdverbot gewähren können, um ernste Schäden, z. B. in der Tierhaltung, zu verhüten, hat der EuGH auch geklärt: So müsse sich die Wolfspopulation in einem günstigen Erhaltungszustand befinden und zwar sowohl auf lokaler Ebene im Land Tirol als auch auf nationaler Ebene. Das hat der EuGH bereits verneint, da die österreichische Regierung einen günstigen Erhaltungszustand der Wolfspopulation verneint habe. Die Betrachtung dürfe aber nicht an den Landesgrenzen enden, so der EuGH weiter. Selbst wenn also in Österreich ausreichend Wölfe gezählt worden wären, müssten Daten aus den Nachbarländern hinzugezogen werden, hier etwa aus der Schweiz und Liechtenstein, da beide Länder das Übereinkommen von Bern ebenfalls einzuhalten haben.

Zudem müssen ernste Schäden vorliegen und diese müssten zumindest weitgehend dem betreffenden Tierexemplar zuzuschreiben sein. Indirekte Schäden, die nicht auf diesen einzigen Wolf zurückzuführen sind und sich aus Betriebsauflassungen und der daraus resultierenden Reduktion des Gesamt-Nutztierbestands ergeben, reichten nicht aus. Ferner müssten andere denkbare Lösungen, wie beispielsweise Almschutzmaßnahmen, geprüft und abgewogen werden (Urteil vom 11.07.2024 - C-601/22).

Weiterführende Links

Aus der Datenbank beck-online

EuGH, Erhaltung der natürlichen Lebensräume der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Wolfsjagd), BeckRS 2019, 23630

Mittag/Gerhold, Die bayerische Wolfsverordnung: ein (europa-)rechtswidriger Wahlkampfauftakt?, ZUR 2023, 536

Wolf, Der Wolf als streng geschützte Art und möglicher Gegenstand des Jagdrechts, ZUR 2012, 331


Kommentar abgeben

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü