chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

NVwZ Website Banner Newsletter

Der schnelle Überblick per E-Mail

Immer auf dem Laufenden mit dem kostenlosen NVwZ-Newsletter: Dieser informiert Sie pünktlich über das neue Heft und punktet mit einer qualifizierten Inhaltsübersicht mit Abstracts der Aufsätze und den amtlichen Leitsätzen der Rechtsprechung. Selbstverständlich vollverlinkt zu beck-online. Ideal für den schnellen Überblick auf dem Smartphone!

Gleich anmelden und von den Vorteilen profitieren!

NVwZ Nachrichten

Datenschutzbußgelder gegen Unternehmen

Von Generalanwalt | Mai 02, 2023
Im Ver­fah­ren um ein Bu­ß­geld nach der DS-GVO gegen die Deut­sche Woh­nen SE hat der Ge­ne­ral­an­walt am Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hof Cam­pos Sá­n­chez-Bor­do­na seine Schluss­an­trä­ge vor­ge­legt. Da­nach kön­nen die Da­ten­schutz­be­hör­den Bu­ß­gel­der di­rekt gegen Un­ter­neh­men ver­hän­gen. Dies setze aber den Nach­weis eines vor­sätz­li­chen oder fahr­läs­si­gen Han­delns eines Mit­ar­bei­ters vor­aus.

Speicherung von Mieterdaten

Das Verfahren geht auf einen Bescheid der Berliner Datenschutzbehörde aus dem Jahr 2019 zurück. Sie hatte dem Immobilienkonzern vorgeworfen, Maßnahmen zur regelmäßigen Löschung von Mieterdaten nicht ausreichend umgesetzt zu haben. Die Deutsche Wohnen hatte ein Archivsystem installiert, das personenbezogene Daten speicherte, aber keine Möglichkeit zur Löschung etwa bei Beendigung des Mietverhältnisses vorsah. Die Behörde hatte daher einen Bußgeldbescheid in Höhe von 14,5 Millionen Euro gegen den Konzern erlassen. Das LG Berlin erklärte diesen für unwirksam, weil keine konkreten Tathandlungen eines Unternehmensorgans dargelegt seien. Das KG hatte das Verfahren ausgesetzt und dem EuGH die Frage vorgelegt, ob eine Sanktion unmittelbar gegen eine juristische Person verhängt werden kann, ohne dass zuvor die Verantwortlichkeit einer natürlichen Person festgestellt zu werden braucht. Außerdem will es wissen, ob der geahndete Verstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen worden sein muss oder ob ein rein objektiver Verstoß gegen eine Verpflichtung genügt ("strict liability").

Keine verschuldensunabhängige Haftung

Generalanwalt Sánchez-Bordona kommt zu dem Ergebnis, dass die Datenschutzbehörden Bußgelder nach der DS-GVO direkt gegen Unternehmen verhängen können. Dies setze aber den Nachweis eines vorsätzlichen oder fahrlässigen Handelns eines Mitarbeiters voraus. Eine verschuldensunabhängige Haftung ("strict liability") komme nicht in Betracht. Die Einhaltung der Vorgaben der DS-GVO erfordert aus Sicht des Generalanwalts "einen komplexen Bewertungs- und Beurteilungsprozess, der über die bloße Feststellung eines formalen Verstoßes hinausgeht". Soweit der juristischen Person das schuldhafte Handeln eines Mitarbeiters unterhalb der Leitungsebene zugerechnet werden soll, muss aus Sicht von Sánchez-Bordona eine Aufsichtspflichtverletzung vorliegen. Für einen Verstoß des Mitarbeiters, der auf einen Mangel des Kontroll- und Überwachungssystems zurückgehe, seien die Leitungsorgane unmittelbar verantwortlich, schreibt er in seinen Schlussanträgen (Schlussanträge v. 27.04.2023 - C-807/21).

Weiterführende Links

Aus der Datenbank beck-online

  • Venn/Wybitul, Die bußgeldrechtliche Haftung von Unternehmen nach Art. 83 DS-GVO, NStZ 2021, 204
  • Meyer, Bußgelder bei Datenschutzverstößen: Wird es jetzt teuer?, ZVertriebsR 2020, 1

Kommentar abgeben

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü