Internet Explorer: Unsere Empfehlung

×
Sie nutzen noch den Interenet Explorer 11 (IE11) und wir empfehlen Ihnen, bis zum 15. Juni 2022 auf den neuen Browser „Microsoft Edge“ oder eine aktuelle Version eines anderen gängigen Internet-Browsers (Firefox, Chrome, usw.) umzusteigen. Wir folgen damit den Empfehlungen des Unternehmens Microsoft, das ebenfalls schrittweise begonnen hat, die Unterstützung dieser Browserversion einzustellen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline unter der Telefonnummer 089-38189-421.
chb_rsw_logo_mit_welle_trans
Banner Jubiläumslogo

EuGH-Generalanwältin: Schadenersatz für Dyson zu Unrecht abgewiesen

Redaktion beck-aktuell (dpa)
Der Staub­sauger­her­stel­ler Dyson kann sich wie­der Hoff­nung auf meh­re­re Mil­lio­nen Euro Scha­den­er­satz von der EU-Kom­mis­si­on ma­chen. Ein Ur­teil des Ge­richts der Eu­ro­päi­schen Union, in dem eine Scha­den­er­satz­kla­ge Dys­ons ab­ge­wie­sen wurde, müsse auf­ge­ho­ben wer­den, for­der­te die Ge­ne­ral­an­wäl­tin Ta­ma­ra Ca­pe­ta am Eu­ro­päi­schen Ge­richts­hof. Die Sache müsse an das EuG zu­rück­ver­wie­sen wer­den.

Dyson moniert unfairen Vergleich mit klassischen Staubsaugern

Dyson war erfolgreich vor Gericht gegen eine EU-Verordnung vorgegangen, die es erlaubte, die Energieeffizienz von klassischen Staubsaugern mit leerem Behälter und somit nicht unter realen Bedingungen zu bestimmen. Denn der Stromverbrauch einiger Staubsauger steige, je voller der Beutel sei. Das britische Unternehmen, das beutellose Staubsauger verkauft, sah sich deswegen ungerecht behandelt und forderte 176 Millionen Euro Schadenersatz von der EU-Kommission. Dyson gewann zwar den Prozess, bekam aber keinen Schadenersatz zugesprochen. Dagegen wehrt sich der Staubsaugerhersteller vor dem EuGH.

Generalanwältin: Verstoß rechtfertigt Schadensersatzanspruch

Generalanwältin Capeta gab Dyson nun Recht und plädierte dafür, das vorherige Urteil aufzuheben. Das untere Gericht habe Dysons Anliegen nicht richtig aufgefasst. Weder Auslegungsschwierigkeiten noch die Komplexität des Sachverhalts könnten die Entscheidung der Kommission entschuldigen, so die Generalanwältin. Der Verstoß der Brüsseler Behörde gegen die Richtlinie über die Energieverbrauchskennzeichnung sei daher ausreichend für einen möglichen Schadenersatz, hieß es. Das EuG müsse dann noch darüber entscheiden, ob die übrigen Voraussetzungen für Schadenersatz erfüllt sind. Der EuGH folgt der Einschätzung der Generalanwälte oft, aber nicht immer. Mit einem Urteil wird in einigen Monaten gerechnet (Az.: C 122/22) (Schlussanträge v. 07.07.2023).

Weiterführende Links

Aus der Datenbank beck-online

  • EuG, Anforderungen an die Energieverbrauchskennzeichnung von Staubsaugern, ZUR 2019, 358
  • EuGH, Energieverbrauchskennzeichnung von Staubsaugern: Überschreitung der Ermächtigungsgrundlage bei Auswahl der Messverfahren, BeckRS 2017, 109335
  • EuG, Indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources by energy-related products, BeckRS 2015, 116729

Anzeigen:

NvWZ Werbebanner
VerwaltungsR PLUS Werbebanner

BECK Stellenmarkt

Teilen:

Menü