Rechtsstaatlichkeit und subjektives Rechtsempfinden

Jeweils einen Prozess analysiert Zamperoni in jeder 45-minütigen Folge – im Mix aus Doku und Gespräch – mit vier Schöffen aus Norddeutschland. "Es geht um die Frage, die sich jeder mal stellt: Was ist Recht und was ist gerecht?", sagte der 44-Jährige der Deutschen Presse-Agentur. "Das Wesen eines Rechtsstaates ist es nun mal, bisweilen dem subjektiven Rechtsempfinden der Bevölkerung zu widersprechen, er darf nicht Schwankungen und Stimmungen unterliegen." Rechtsstaatlichkeit sei ein hohes Gut, betonte er und sagte aber auch: "Unser Rechtssystem ist sicher nicht perfekt, auch bei uns gibt es Menschen, die daran verzweifeln."

Unschuldig im Gefängnis

So wie im Fall von Ralf Witte, um den es in der ersten Ausgabe ging. Die 15-jährige Nachbarstochter behauptete, der Straßenbahnfahrer habe sie brutal vergewaltigt. Obwohl er Alibis für die angeblichen Tatzeiten vorlegen konnte, verurteilte ihn das Landgericht Hannover 2004 zu zwölf Jahren und acht Monaten Haft. Fünf Jahre sitzt der Mann im Gefängnis, bevor der Fall wieder aufgerollt und es Wittes inzwischen neuem Anwalt gelingt, die Unschuld seines Mandanten zu beweisen.

Diskussion mit Schöffen

Zamperoni spricht mit den Schöffen, die schon seit Jahren im Einsatz sind, über den jeweiligen Fall und versucht zu verstehen, warum zwischen Rechtsprechung und unserem Gerechtigkeitsgefühl mitunter Welten liegen. "Diesem Thema jetzt mal nachzugehen, ohne es zu sensationalisieren, sondern es ausgeruht von allen Seiten zu betrachten, nicht belehrend, sondern spannend und zum Nachdenken anregend, fand ich sehr reizvoll", sagte der Journalist, der einst im Nebenfach Jura studierte.

Für Prozess wichtige Faktoren werden beleuchtet

Stück für Stück erfährt die Schöffenrunde, wie sich die Prozesse weiterentwickelt haben. Die Sendung soll zeigen, wie Einschätzungen vor Gericht entstehen, welche Faktoren eine Rolle spielten, welche Fehler passieren und welche Wendungen entstehen könnten, erklärte Christoph Bungartz vom NDR der Deutschen Presee-Agentur. "Es sollte keine Unterhaltungsshow sein und wir wollten auch nicht einfach nur Skandal brüllen, sonst hätten wir auch Fälle erfinden, nachspielen und eine Gerichtsshow daraus machen können."